La Justicia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario
porteña elevó el monto de indemnización a un empleado del Hospital Muñiz que
contrajo tuberculosis en ese centro público de salud. Los jueces consideraron
que el daño moral era mayor y en total se lo resarció con $84.000.
La sala I en lo Contencioso, Administrativo y Tributario
(CAyT), con las firmas de Carlos Balbín, Mariana Díaz y Fabiana Schafrik,
confirmó una sentencia de primera instancia y elevó el monto de indemnización
para un hombre que contrajo tuberculosis mientras trabajaba en un hospital
público de la ciudad.
Se trata de la causa “V. I. J. c/ GCBA s/ daños y
perjuicios” que se inició después de que a un hombre se le diagnosticara en
2004 tuberculosis pulmonar multiresistente. El hombre trabajaba desde 1983 en
el hospital Muñiz y estuvo expuesto pacientes que sufrían la misma enfermedad.
La Cámara CAyT porteña confirmó una sentencia de primera
instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador y a su vez consideró que
debía elevarse la indemnización que se dispuso en concepto de daño moral.
El fallo que confirma la Cámara también “declara
inconstitucional la privación del acceso a la vía resarcitoria civil
establecida en el art. 39 inc. 1º de la LRT”. La sentencia fue firmada por
Elena Liberatori, titular del Juzgado N°4 en lo CAyT, y condenó al Gobierno de
la Ciudad a abonar al actor la suma de 68.600 pesos.
El actor apeló la sentencia considerando bajo el monto de la
indemnización sobre todo lo que tiene que ver con el daño moral, sobre todo con
respecto al “penoso tratamiento al que debió someterse –que entre otras
circunstancias supuso, en ciertas etapas, la internación sin visitas de sus
familiares– y el riesgo de muerte al que se vio expuesto”.
“En el presente caso, sumado al padecimiento espiritual que
suponen las secuelas de la enfermedad, cabe ponderar especialmente la duración
del tratamiento y las condiciones en que se desarrolló éste por ser la
tuberculosis una enfermedad contagiosa que supuso un riesgo para el grupo
familiar del actor”, dicen los camaristas en la sentencia.
Teniendo en cuenta estas argumentaciones, los jueces de la
cámara estimaron “adecuado elevar este rubro a la suma de 30.000 pesos”. Se
trata del daño moral. Con ello hicieron lugar parcialmente a uno de los
reclamos del actor.
Con el aumento del monto indemnizatorio del daño moral más
lo relativo a la incapacidad física, el daño psicològico, el tratamiento y los
gastos médicos y de movilidad, la indemnización trepó a 84 mil pesos.
Fuente: Diario Judicial - Acceder al fallo completo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias