La Cámara baja convalidó y envió al Senado el proyecto de
ley complementario del Nuevo Código Civil y Comercial, por el cual se regulan
las técnicas de reproducción humana asistida y la protección de los embriones
no implantados, poniéndola bajo la supervisión del Estado.
La iniciativa fue votada tras más de dos horas de debate con
205 votos a favor y 11 en contra, como resultado de las posturas expresadas más
por motivos personales que por disciplina de bloque, debido a que se trata de
un tema social en el que prima la libertad de conciencia.
En el inicio del debate, la presidenta de la comisión de
Salud, Andrea García (FpV) explicó que “las personas que se sometan a estas
técnicas pueden aportar su propio material genético o recibir gametos femeninos
o masculinos aportados por terceros”, que las mujeres podrán donar "hasta
los 35 años, y los hombres hasta los 40”.
Los donantes deberán “someterse a un estudio clínico sujeto
a protocolo para detectar posibles enfermedades” aclaró y precisó que “el texto
dispone cómo debe crioconservarse el material genético, con sus plazos y
modalidades". También establece "el derecho a la confidencialidad y
la reserva de la información para los aportantes”.
“Todo aportante deberá formalizar en convenio escrito con el
centro de salud su declaración de voluntad informada”, dijo la diputada y
señaló que "el material genético se puede usar hasta en un máximo de seis
personas o parejas”.
García aclaró que “se prohíbe la comercialización de
embriones y gametos crioconservados” y que “una vez transcurridos cinco años
desde el momento del aporte de gametos, si éstos no fueron utilizados en estas
técnicas deberán ser descartados”.
Una de las voces que se expresaron más radicalmente en
contra del proyecto fue la de la puntana Ivana Bianchi (Compromiso Federal),
quien expresó su “total desacuerdo con la manipulación de embriones”.
“¿Sobre qué motivos jurídicos estamos realizando esta
manipulación? Se están destruyendo numerosos seres humanos”, cuestionó la
legisladora, para quien de este modo "la vida humana queda reducida a
términos de utilidad biológica”.
En esa discusión de fondo, la oficialista Mara Brawer
consideró que “no se considera a los embriones como 'cosas', pero tampoco se
considera a los embriones in vitro 'personas', no porque lo digamos nosotros,
sino porque ya lo dijo la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Por la Coalición Cívica, Elisa Carrió dijo que “el problema
de los embriones no hay que ponerlo en el tema 'persona', porque en realidad
nadie sabe cuándo hay una persona, ni siquiera desde el punto de vista
espiritual: Lo que sí hay en un embrión congelado es una posibilidad de vida”.
En tanto, Jorge Triaca, de Unión Pro, remarcó que “el
proyecto no es para nada coherente con su título porque sobre la protección de
los embriones no implantados hay muy poco”.
Una de las impulsoras de la iniciativa, la kirchnerista
María del Carmen Bianchi, expresó que “con la votación de este proyecto se
garantiza el rol del Estado como regulador y garante de las formas de la
implementación de las prácticas, preservando la visión ética de que se trata de
material genético humano".
"También se privilegia que las relaciones jurídicas
surgidas de la aplicación de las técnicas guarden estricta observancia de la
normativa nacional e internacional, desde la ley 26.862, el Código Civil y los
fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como la perspectiva
de observancia de los derechos constitucionales y los derechos humanos en
general”, aseguró.
Fuente: Télam
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias