El juez Guillermo Scheibler hizo lugar al amparo de una
persona que vive con VIH que solicitó que se lo autorice al autocultivo o que
el Estado le provea cannabis para calmar sus dolores. “Esto ya es una cuestión
de derechos humanos, me siento aliviado con esta resolución”, expresó Alejandro
Cibotti, protagonista de este fallo histórico, en diálogo exclusivo con DIARIO
POPULAR.
Un caso que marca un precedente en el consumo de la
Marihuana como uso medicinal en la Argentina. La Justicia porteña autorizó a
un paciente de VIH al "uso compasivo" de cannabis con fines
terapéuticos para aliviar los fuertes dolores que sufre como consecuencia de
una neuropatía periférica en sus extremidades.
El derecho "no puede ser insensible al dolor y al
sufrimiento humano", dice el fallo que lleva la firma del juez Guillermo
Scheibler a cargo del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº
13 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. "Con este fallo me siento
aliviado en todo sentido. Lamento que la Marihuana esté prohibida, pero yo la
necesito", expresó Alejandro Cibotti, el protagonista de esta resolución
histórica, en charla con DIARIO POPULAR. Y agregó: "Esto ya es una
cuestión de derechos humanos".
En la resolución, la Justicia porteña dispuso que los
médicos del Hospital Tornú consulten con las autoridades académicas de la
Facultad de Medicina de la Universidad de La Plata para determinar la
factibilidad del uso de cannabis en este caso. Si los profesionales consideran
que corresponde prescribir un producto relacionado con la Marihuana, el GCBA
debe interponer ante la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos,
Alimentos y Tecnología Médica) la solicitud de autorización para el uso y/o
ingreso del producto al país.
Además, en el fallo, el Juez Guillermo Scheibler se niega a
"autorizar" el autocultivo solicitado por Cibotti, ya que no es
necesaria dicha autorización motivo de que considera al autocultivo como
"una acción privada de las personas protegidas" por el Art. 19 CN.
Por lo cual, indirectamente, avala el pedido del paciente.
"Tengo como un paraguas legal invisible por este fallo
a favor. Pero esto es un primer paso, recién es el comienzo. Ahora mi
anestesista Teresa Franco del Hospital Tornú se va a juntar con Marcelo
Morante, profesor y médico del Universidad de La Plata. Para mí, la prohibición
terminó cuando empezó mi enfermedad y mi dolor, pero con esta resolución me
saqué una mochila de encima", comentó el paciente beneficiado por el fallo
porteño, en declaraciones a DIARIO POPULAR.
Y continuó: "Si los médicos comprueban en el
seguimiento, lo que ya comprobó mi médica, va a haber gente que se va a poder
aliviar sus dolores. El alivio que se experimenta con el cannabis, es
increíble. Si hay algo mejor que la Marihuana, ¡que me lo traigan ya porfavor!
Lamento que esté prohibida, pero yo la necesito para mi salud. Tenía entre 15 o
20 calambres por noche, vivía enojado con el mundo y esto me ayudó mucho a
mejorar mi calidad de vida".
"Es un claro avance en el reconocimiento del derecho a
la salud y dignidad de las personas que precisan del uso medicinal y
terapéutico del cannabis para mejorar su calidad de vida y paliar los efectos
más perversos de sus enfermedades. El prohibicionismo ha generado graves y
absurdos obstáculos al acceso de determinadas sustancias cuyos efectos
terapéuticos son harto reconocidos en la historia de la farmacología
mundial", comentó Mariano Fusero, abogado que patrocinó la causa de
Alejandro Cibotti.
Y continuó: "Actualmente en unos 20 países europeos, 23
Estados de EEUU, Canadá, Uruguay y Chile, se reconocen ciertos usos medicinales
del cannabis, sea mediante formas de consumo directo o través de fármacos
derivados. Toda persona tiene el derecho humano a elegir su tratamiento de
salud y de hacer uso de aquellas sustancias que mayores alivios conlleven a sus
padecimientos, sin intromisión alguna del sistema penal".
Para cerrar, Fusero remarcó: "La única ingerencia
posible del Estado es avanzar en la regulación y reconocimiento del cannabis,
ya sea en sus usos medicinales como así también en sus usos industriales,
alimenticios y recreativos. La regulación del cannabis es un hecho inevitable y
cualquier obstáculo a ello es una política anacrónica, absurda, prejuiciosa, y
en el caso de aquellas personas que hacen un uso medicinal del mismo, una
política inhumana. Es contradictorio reconocer el derecho de una persona a su
consumo, pero obligarlo a comprar el mismo en el mercado ilegal. De allí la
necesidad de una regulación estatal de todos sus usos, ya que de la prohibición
nace y se alimenta el narcotráfico".
Fuente: Diario Popular - Ver el texto del fallo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias