La Sala I del Tribunal de Casación Penal dispuso la libertad
asistida de un detenido que padece numerosos problemas de salud y no tuvo
acceso a la asistencia médica correspondiente. Los jueces entendieron que el
trato recibido en el penal fue "cruel e inhumano".
J
En los autos “B., G. A. s/ Recurso de Casación”, la
Defensora de Ejecución Penal de San Nicolás, María Celina Berterame, interpuso
un recurso de casación contra la resolución de grado que le negó la libertad
asistida a un preso que necesita asistencia médica por diferentes
padecimientos.
La defensora sostuvo que el detenido mantiene una conducta
calificada alfanuméricamente como “ejemplar 10”, y que cumplió exhaustivamente
las obligaciones impuestas en el marco de las salidas transitorias y que se
encuentra en un régimen abierto de casas por cárcel en la Unidad n° 41 de
Campana.
Frente el reclamo, los integrantes del Tribunal expresaron
que en cuanto al cumplimiento de las reglas de convivencia intracarcelaria, el
imputado no recibió sanciones disciplinarias en la Unidad Penal. Asimismo, no
se encuentra incorporado dentro de las áreas laboral y educativa debido a su
estado de salud. Según los informes médicos,
presenta tumoraciones a nivel de cuello, antecedentes de Herida de Arma
de Fuego y atrofia muscular.
El detenido manifestó que los padecimientos lo vuelven
vulnerable ante eventuales ataques y que no le brindaron la atención médica
suficiente, ya que perdió muchos turnos en el Hospital de Zárate porque no lo
llevaron. Además, es su esposa quien le aporte los alimentos adecuados para sus
dolencias.
Los magistrados resaltaron que no pueden omitir esas
circunstancias de donde emerge una violación al derecho a la salud, cuyo
garante es el Estado provincial a través del Servicio Penitenciario Bonaerense
y, que la falta de atención médica "es a todas luces cruel e
inhumano".
Los jueces citaron la jurisprudencia de la CSJN, la cual
sostiene que "si el Estado no puede garantizar la vida de los internos ni
evitar las irregularidades que surgen de la causa de nada sirven las políticas
preventivas del delito ni menos aún las que persiguen la reinserción social de
los detenidos. Es más, indican una degradación funcional de sus obligaciones
primarias que se constituye en el camino más seguro para su desintegración y
para la malversación de los valores institucionales que dan soporte a una
sociedad justa”.
Por todo lo expuesto, los camaristas resolvieron hacer lugar
al recurso de casación y disponer la libertad asistida del detenido.
Fuente: Diario Judicial - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias