Ordenan a médico indemnizar a familiares de paciente que
falleció por cáncer de ovario. Faltaron estudios previos a la intervención
quirúrgica y además el profesional se apartó del plan operatorio establecido
que en este caso hacía recomendable la extracción de ambos ovarios.
Expte. Nº 102517-2013- “S., L. A. c/ M., M. G. y Otro
s/daños y perjuicios - Resp. Prof. Médicos y Aux.” – CNCIV – SALA E –
10/03/2017
RESPONSABILIDAD MÉDICA. TUMOR DE OVARIO. Acción promovida
por deficiente prestación médica. Intervención incompleta. Extirpación de
ovario derecho. Incumplimiento injustificado de la promesa de la extracción del
ovario izquierdo en el que se encontraba la dolencia. Falta de seguimiento de
plan operatorio establecido. ESTUDIOS PREQUIRÚRGICOS INSUFICIENTES. Aparición,
meses después, de cáncer con metástasis. Fallecimiento. CONSENTIMIENTO
INFORMADO AMBIGUO. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. Se confirma la sentencia que hizo
lugar a la demanda. Reducción del quantum de los rubros lucro cesante, daño a
la salud y daño moral. Intereses. Rectificación del método de cómputo
“…por lo general, el éxito final de un tratamiento o de una
operación no dependen enteramente del profesional, sino que a veces se ve
influenciado por factores ajenos a él, como son el riesgo quirúrgico, el
adelanto de la ciencia, u otras circunstancias imposibles de controlar (conf.
doctr. fallo de esta Sala ya citado).”
“…un estudio más pormenorizado de la paciente antes del acto
quirúrgico pudo haber alertado sobre lo que estaba pasando en el ovario
contralateral para concluir afirmando que `la paciente fue abordada
quirúrgicamente con un diagnóstico insuficiente.´”
“En el caso ha existido un consentimiento informado con un
defecto como el de la fecha que resulta irrelevante en tanto la actora reconoce
haberlo firmado el día de su operación. La cuestión es distinta en lo relativo
a lo sustancial de la comunicación efectuada a la paciente. La ambigüedad de la
información que se le dio a la paciente no es un tema menor en el contexto de
esta operación. El modo de instrumentación revela, indirectamente, cierto grado
de indefinición del médico sobre el plan operatorio con lo cual se favorecía un
margen de maniobra altamente discrecional sin haber avisado a la paciente, o al
menos sin haberlo hecho de modo correcto.”
“La cuestión de la incidencia causal de la no extirpación
del ovario izquierdo fue considerado por el perito señalando que la aparición
de un cáncer nueve meses después de la operación hace pensar que la paciente
tenía un cáncer en el ovario izquierdo ´en el momento de la cirugía que no fue
diagnosticado (entiéndase tiempo de evolución de la enfermedad), encontrándose
el mismo en un estadio más temprano´. Acto seguido señaló que la no remoción
del ovario izquierdo (restante) pudo haber incidido en la progresión de la
enfermedad.”
Fuente: elDial.com - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias