La Cámara Civil rechazó una demanda por mala praxis debido a
que la patología derivó en una discusión científica en la que los profesionales
no llegaron a un acuerdo.
En los autos "F. F. J. c/ Centro de Educación Médica e
Investigaciones Clínicas y otros s/ daños y perjuicios – responsabilidad
médica", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda
por mala praxis debido a que la patología derivó en una discusión científica en
la que los profesionales no llegaron a un acuerdo.
La causa se inició cuando un hombre denunció al traumatólogo
que lo atendió por su dolencia y le diagnosticó una rotura del manguito rotador.
Sostuvo que el médico tuvo un abordaje equivocado durante la cirugía reparadora
que le provocó una importante debilidad en dicho músculo.
Frente a ello, los miembros del Tribunal coincidieron en que
no se puede culpar al médico tratante si el tipo de patología, posibilidad de
curación, diversas vías de abordaje en cuanto al tratamiento a seguir y/o
ausencia de protocolos específicos "llevan a una discusión científica en
la que los profesionales no han arribado a un consenso médico al respecto".
En esa línea, los jueces expresaron que "el paciente no
puede establecer a priori en que aspecto ha fallado la atención médica pero, para
adquirir certeza que permita imputar responsabilidad debe encontrarse
sustentada su calificación en elementos que gocen de suficiente fuerza de
convicción".
La imputación de responsabilidad pretendida por el
demandante "sólo encuentra correlato en la opinión de su consultor técnico
que no se ve corroborada con otros elementos de prueba que permitieran arrimar
a mi ánimo la suficiente fuerza de convicción en punto a la existencia de un
proceder inadecuado", destacaron los magistrados.
Por todo ello, los camaristas señalaron que, según la
jurisprudencia citada, “la culpa comienza donde terminan las discusiones
científicas".
Fuente: Diario Judicial - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias